Аналіз характеристик кабельної шкіри
Протягом тривалого часу в галузі обговорюються характеристики мережевої шкіри кабелю даних, наприклад, чи може шкіра відповідати стандарту антипірену або низького диму?
Чи потрібні галогени з високими точками запалювання і стійкістю, але які вивільняти токсичні гази у вогні?
Прокладка кабелю професіоналів, переважна більшість користувачів мережі, і навіть стандарти організації в різних регіонах розділені.
З появою мережевої ери інтегрованого голосу, даних і зображення, мультимедійного широкосмугового зв'язку і злиття, мережеві кабелі зайдуть вглиб мільйонів домогосподарств, а правильне розуміння компонентів і характеристик мережевої шкіри кабелю даних дуже важливе для майбутніх мережевих будівельників і користувачів роботи і життя.
Що стосується вибору і стандарту мережевої шкіри кабелю даних, то північноамериканські і європейські стандартні організації і виробники вже тривалий час сперечаються про те, чи слід використовувати захисні продукти UTP або FTP.
В даний час Північна Америка, Південна Америка, Азіатсько-Тихоокеанський регіон і Китай всі приймають північноамериканський стандарт запобігання пожежі кабелю UL і NEC (Національний електричний код), в той час як частини Європи приймають низький галоген або низький рівень диму галогену без зеленого стандарту захисту навколишнього середовища.
Галогенові суперечки в лушпиння
Кабелі живлення і зв'язку в більшості частин світу містять галогени, які виділяють токсичний туман хімічних речовин при спалюві.
У вогні галогенові кабелі виробляють кислі гази, які можуть пошкодити робочі носи, роти і горло. Дим також ускладнює дезорієнтацію жертв і втечу від полум'я.
Визнаючи цю потенційну небезпеку, деякі європейські країни прийняли кабелі без галогену як стандарт для кабелів живлення та зв'язку.
Однак Національний електричний код США визначає, що мережа зв'язку повинна використовувати ультра п'ять - або шестицільний UTP (незашитчена кручена пара) мережеві кабелі з галогенним облицюванням.
Це пов'язано з тим, що, хоча галогенові кабелі мають важливі дефекти, сам галоген має сильну во пожежоостійкість і високу точку запалювання. Якщо кабель взагалі не загорівся або його важко загорітися, він не викличе горіння, тим самим випромінюючи токсичний дим.
Насправді, деякі пожежі викликані перегрівом, коли самі кабелі залишаються підключеними занадто довго.
Кабелі без галогену, швидше за все, викликають пожежу через їх низькі точки запалювання, в той час як кабелі без галогену краще захищені від спонтанного горіння без галогенної ізоляції.
Однак, якщо кабелі вже горить, то дим, який вони виробляють, може призвести до отруєння життям.
Ці протиріччя у застосуванні галогенів завжди були в центрі уваги дебатів у галузі.
Сьогодні в технології домінують кабельні галогени, включаючи Федеральний і Гудріч.
Противники галогенів очікують, що зможуть переконати NFPA (Національну асоціацію протипожежного захисту) змінити чинний стандарт, щоб зупинити галогени або дозволити використовувати кабелі без галогену в вентиляційних зонах будівель.
Це не перший раз, коли прихильники кабелю без галогену намагалися змінити стандарт, але до цих пір були невдалими.
Основна причина полягає в тому, що спонтанне горіння кабелів в магістральному каналі між шарами ускладнює людям здійснення регіонального протипожежного контролю, тим самим викликаючи загоряння всієї будівлі, а точку низького запалювання легко генерувати джерел вогню.
Інша головна причина полягає в тому, що немає ніяких доказів того, що кабелі без галогену насправді рятують життя (тому що в будинку є багато інших прикрас, які також містять галогени).
Згідно з чинними будівельними нормами США, єдиний кабель без галогену, який можна законно встановити, - це той, який розміщує кабель в металевому корпусі, що подвоює вартість всієї системи електропроводки.
В результаті більшість європейських країн, включаючи Францію, Італію і Великобританію, звернулися до галогенних кабелів.
У Європі кабелі без галогену в даний час становить близько 25% ринку кабелів зв'язку, в той час як кабелі без галогену становить понад 98% ринку в Північній Америці і більшій частині світу.
Виробник кабелю Компанія Avaya для різних стандартів, різних областей користувачів, запустила повний спектр рішень кабелю даних для задоволення потреб різних користувачів.
Перевага бути без галогену
Без галогену характеризується низькою точкою запалювання, легким горінням і низькою токсичністю.
Сучасні міжнародні стандарти для кабелів стосуються трьох основних питань: во пожежостійкості (як швидко горять кабелі), щільності диму (скільки видимого диму вони виробляють) і токсичності (скільки шкоди вони завдають людині).
Американські протипожежні стандарти охоплюють тільки перші два питання, але вони більш широко і суворо застосовуються. Щоб відповідати стандартам США, галогени повинні бути додані до полімерів, що використовуються для утеплення кабелів. Їх ПВХ кабелі містять хлор, в той час як кабелі FEP (Teflon Teflon) містять фтор.
ПЕП дуже вогнестійкий і витримує температуру до 800 ° С перед горінням і розбирання диму. Це в кілька разів вище максимальної температури 150 ° С, як правило, досягається галогенними кабелями. ФЕП також є ефективним ізолятором.
Тому ПЕП дуже підходить для виробництва високошвидкісних кабелів передачі даних, і є ключовим фактором для широкого прийняття УТП в вентиляційних зонах.
Кабелі FEP в значній мірі замінили ПВХ-кабелі в висотних шахтах та інших вентиляційних зонах.
V Деякі європейські країни мають різні стандарти. Для дотримання суворих правил боротьби з токсичністю виробники кабелю не використовують галогени. Замість цього метали додають в поліетиленові і поліетиленові кабельні ізоляційні шари.
При нагріванні кабель віддає лише невелику кількість видимої пари.
Однак кабелі без галогену не такі вогнестійкі, як галогенові кабелі, і їх ізоляція швидко горить.
Таким чином, кабелі без галогену не можуть відповідати суворим протипожежним стандартам Сполучених Штатів. Щоб задовольнити протипожежні вимоги на рівні вентиляції та вентиляції, необхідно додати надмірні гідриди металу, тим самим впливаючи на продуктивність і технічні вимоги кабелів.
Суперечка про токсичність кабелю
Коли ПВХ-кабелі горять, вони виділяють фтор водню і гази діоксиду, які Greenpeace визначив як "науково відомі і токсичні синтетичні хімічні речовини".
Коли кабель FEP горить, він випускає фтор водню, який безбарвний, без запаху, але більш токсичний, ніж хлорид водню.
Тести показали наявність ще одного небезпечного газу в диму ПЕП.
Супертоксин ніколи не розумів належним чином і більше не вивчається, але деякі вважають, що це експериментальний продукт, якого не існує в реальному житті.
Лабораторія Андерсона в Європі використовувала метод під назвою тест Піттсбурга (опублікований Університетом Піттсбурга) для вимірювання токсичності обшивки.
У тесті була спалена певна кількість утеплювача і дим відправлявся через трубку в простір чотирьох мишей, поки двоє не померли.
Вага палаючого теплоізоляційного шару є токсичним блоком LC50, а це означає, що така кількість ізоляційного шару вб'є половину тварин при спалюванні.
У цьому тесті було встановлено, що кабелі FEP в 1,5 рази токсичні, ніж ПВХ-кабелі і в 5 разів токсичні, ніж кабелі без галогену.
Прихильники FEP стверджують, що тест академічний, тому що навколишнє середовище не є справжнім пожежним майданчиком, і що до того часу, коли будівля досягне температури, необхідної для вивільнення цих токсичних газів, будь-хто буде занадто гарячим (800 ° C) і вже мертвим.